一份十年前的"废纸"，最近又被人翻出来炒了一遍。
7月11日，美国拉上菲律宾、日本、澳大利亚等13个国家，凑齐14国联名发表声明，纪念所谓"南海仲裁案裁决"出台十周年。
就在这个节骨眼上，南海问题的另一个当事国越南突然开口，虽然嘴上说着"中立"，可这波操作让不少人看出了门道。
十年旧案 又被翻出
2016年7月12日，海牙那个临时仲裁庭抛出一份裁决，说中国在南海的海洋主张"没有法律依据"，还否定了九段线。
十年过去，这事儿在中国这边早有定论：仲裁庭本身就是应菲律宾单方面请求拼凑起来的，5名仲裁员里4个由一名日本籍法官指定，程序上就站不住脚，而且案子的实质是领土主权和海洋划界争议，根本不在《联合国海洋法公约》的调整范围之内。
中国早在2006年就依据公约第298条做了排除性声明，把这类争议排除在强制仲裁程序之外，这也是英国、法国、俄罗斯等30多个公约缔约国普遍采用的做法。
可到了十周年这天，美国、菲律宾、日本、澳大利亚、加拿大、英国等14国还是联合发声，重申裁决"具有法律约束力"，中国外交部当天就发表声明，反对这种借旧案搞政治炒作的行为。
事情到这儿本来是中美菲三方的老戏码，可就在这个时间点，一个原本不太吭声的国家突然站了出来，这就有意思了。
越南表态 耐人寻味
越南外交部突然强调海洋争端"必须通过和平方式解决"，反复提到不使用或威胁使用武力，要遵守国际法和《联合国海洋法公约》。
这话听着四平八稳，谁也挑不出毛病，但仔细想想就不是那么回事了。
如果越南真想保持中立，最好的办法其实是什么都不说，可它偏偏选在14国声明发布的同一时间节点开口，还反复强调那几条老主张，这本身就很难说不是在给那份联合声明捧场。
而且越南这些年在南海问题上早就轻车熟路了，每逢域外国家借题发挥，越南外交部总要出来刷一下存在感，生怕别人忘了自己也是当事国之一。
说到底，越南自己在南海的一些主张同样缺乏国际法理支撑，所以才总要把《公约》挂在嘴边给自己壮胆。
可越南为什么非要在这种敏感节点反复横跳，而不是老老实实选一边站？答案还得从它这些年一以贯之的外交套路里找。
竹子外交 左右逢源
越南这套打法叫"竹子外交"，意思是不选边站，保持灵活弹性，一切以自身利益最大化为出发点。
放到南海问题上，越南的算盘打得也挺精：中国连续多年都是越南第一大贸易伙伴，两国高层交往也十分密切，这是越南经济安全的底线，所以对华越南总是姿态很高，反复强调要通过友好协商管控分歧。
可另一边，越南又把美国等域外势力当成"平衡砝码"，借着中美两国在南海的博弈腾出手来，美越关系已经升级为全面战略伙伴关系，越南在防务、海上执法等领域也没少接受美日的资源援助。
越南的盘算是，只要不惊动中美任何一方，就能一边吃着中国发展的红利，一边悄悄借美菲的舆论和法理攻势往前推自己的主张，把自己当成大国博弈里那个"关键第三方"。
这套算盘看着挺精明，可越南有没有想过，自己真正能指望上的靠山，到底是哪一边？
莫存幻想 认清大势
美国拉拢越南，说到底不是真心实意为越南着想，而是想借越南延续所谓"中美战略竞争"的棋局。
看看中菲在南海的摩擦就知道，美国对菲律宾的支持也就停留在口头和舆论层面，真要动真格的，越南又能指望美国给自己撑多大的腰？
在领土主权和海洋划界这类核心问题上，中国的立场向来清楚，不接受任何强加的单方面解决方案，而且只认与直接当事国通过谈判协商解决争议这一条路。
至于14国那份声明，中国外交部已经表态，反对借此炒作，域外势力的强行介入才是当前南海局势最大的不稳定因素。
越南要是真的看重和中国的关系，这个时候更应该多一分清醒，少一分投机，不然"竹子外交"玩到最后，很可能是给别人当了枪使还蒙在鼓里。
南海的事，说到底还是当事国自己的事，域外国家隔着几千公里跑来指手画脚，图的从来不是公道，而是搅局。
越南想在中美之间找平衡可以理解，但如果时时刻刻都要蹭这种热点刷存在感，长久下去只会让人越看越清楚它的真实用心。
信源：
顺阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
